Under 2019 tillkännagav amerikanska FDA ett nytt förslag som säger att bland de 16 aktiva solskyddsingredienserna som för närvarande finns på den amerikanska marknaden, tillsätts zinkoxid och titandioxid till solskyddsprodukter som "GRASE" (allmänt erkänt som säkra och effektiva).PABA och trolaminsalicylat är inte ”GRASE” för användning i solskyddsmedel på grund av säkerhetsproblem.Detta innehåll har dock tagits ur sitt sammanhang, och det är underförstått att endast fysiska solskyddsmedel - nanozinkoxid och titandioxid - är säkra och effektiva i solskyddsaktiva ingredienser, de andra kemiska solskyddsmedel är inte säkra och effektiva.Faktum är att den korrekta uppfattningen är att även om amerikanska FDA anser att nanozinkoxid och titandioxid är "GRASE", betyder det inte att de andra 12 kemiska solskyddsmedel inte är GRASE, men de saknar fortfarande tillräcklig säkerhetsdata för att visa .Samtidigt ber FDA också relevanta företag att tillhandahålla mer säkerhetsstödsdata.
Dessutom genomförde FDA också en klinisk prövning på "absorption av solskyddsmedel genom huden till blodet" och fann att vissa aktiva solskyddsingredienser i solskyddsmedel, om de absorberas av kroppen på en hög nivå, kan orsaka hälsoproblem.risk.Så fort resultaten av experimentet publicerades väckte de en bred diskussion runt om i världen och orsakade gradvis missförstånd hos vanliga konsumenter som inte kände till sanningen.De trodde direkt att solkrämer kan komma in i blodet och är osäkra för människokroppen, och trodde till och med ensidigt att solkrämer var skadliga för hälsan och inte kunde användas.
Det rapporteras att FDA rekryterade 24 frivilliga, uppdelade i 4 grupper, och testade solskyddsmedel som innehöll 4 olika solskyddsmedel i formeln.För det första bidrog frivilliga med 75 % av hela kroppshuden, enligt standarddosen på 2 mg/cm2, 4 gånger om dagen under 4 dagar i följd för att använda solskyddsmedel.Därefter togs blodprover från frivilliga under 7 dagar i följd och innehållet av solskyddsmedel i blodet testades.Studier har visat att hudområdet hos en vuxen är cirka 1,5-2 ㎡.Om man antar ett medelvärde på 1,8 ㎡, om det beräknas enligt standardmängden, är solkrämsanvändningen d av frivilliga cirka 2×1,8×10000/1000=36g i experimentet, och mängden för 4 gånger om dagen är 36×4= 144g.Vanligtvis är ansiktets hudområde cirka 300-350 cm², en applicering av solskyddsmedel räcker för att skydda hela dagen.På så sätt blir den beräknade användningsmängden 2×350/1000=0,7g, även om omlackeringen ingår är det ca 1 ,0 ~1,5g.Om den maximala mängden är 1,5 gram är beräkningen 144/1,5=96 gånger. Och mängden solskyddsmedel som används av frivilliga under 4 dagar i följd är 144×4=576g, medan den dagliga mängden solskyddsmedel som används av vanliga människor för 4 dagar är 1,5×4=6g.Därför är skillnaden mellan doseringen 576 gram och 6 gram solskyddsmedel mycket stor och påverkan är uppenbar.
De solskyddsmedel som testades av FDA i detta experiment var bensofenon-3, oktoklilin, avobenzon och TDSA.Bland dem är det bara detektionsdata för bensofenon-3 som vida överstiger det så kallade "säkerhetsvärdet", cirka 400 gånger över standarden, oktokrylen och avobenzon är båda inom 10 gånger, och p-xylylendikamfersulfonsyra Det detekteras inte.
Teoretiskt sett kommer kontinuerlig högintensiv användning av solskyddsmedel att orsaka en kumulativ effekt.Det är inte förvånande att även solskyddsmedel upptäcks i blodet under sådana extrema testförhållanden.Solskyddsmedel har godkänts och använts i mer än decennier, många länder har reglerat solskyddsmedel som läkemedel, och än så länge finns det inte tillräckligt med forskningsdata för att bevisa att de har systemiska biverkningar på människokroppen.
Posttid: 2022-09-09
